IP Consultores es una consultoría especializada en Propiedad Intelectual con sede en México. Principalmente se dedica a la tramitación y asesoría legal en materia de Marcas, Avisos y Nombres Comerciales, Patentes, Modelos de Utilidad, Diseños Industriales y Derechos de Autor. Nuestro equipo jurídico cuenta con amplia experiencia en gestión administrativa y litigio estratégico, tanto en el sector público como privado.
Una de las metas de IP Consultores es que cada día, las personas emprendedoras, inventoras o creadoras cuenten con el conocimiento y las herramientas necesarios para proteger sus Derechos de Propiedad Intelectual (en adelante DPI´s) en México. El desarrollo actual del ecosistema de innovación y emprendimiento se ha vuelto más complejo, por lo que es necesario fomentar una cultura equitativa de los Derechos de Propiedad Intelectual a nivel global.
En regiones como América Latina la perpetuación de las desigualdades contribuye al estancamiento económico y al deterioro institucional, lo que a su vez genera pobreza, altos índices de criminalidad, debilitamiento del Estado de derecho, y en los peores casos, ingobernabilidad.
En IP Consultores sabemos que la mejor forma de lograr que las economías nacionales sean dinámicas y competitivas a nivel global es mediante la expansión de los beneficios de la innovación y el desarrollo tecnológico entre el mayor número de personas.
La diseminación de la cultura de la innovación y del emprendimiento debe realizarse principalmente por las unidades económicas privadas. Para lograr dicho objetivo, se debe fomentar la integración de los DPI´s en diversos sectores económicos mediante la formación de recursos humanos calificados en esta materia.
En la actualidad, existen diferentes litigios en las cortes de Estados Unidos y la Unión Europea relacionados con el metaverso. En IP Consultores consideramos importante que el público de lengua castellana conozca estos casos, toda vez que el metaverso está cobrando mayor relevancia en las actividades cotidianas.
En esta ocasión nos referiremos a un caso emblemático relacionado con las marcas comerciales y el metaverso en los Estados Unidos: Nike v. Stock X. La selección de este caso se debe a que, en los años por venir, será determinante en la configuración del marco regulatorio del metaverso.
¿Qué es el Metaverso?
Michelle CIOTOLA y David KINCAID -en un artículo publicado en The Patent Lawyer Magazine– sostienen que el metaverso es “un ambiente o mundo virtual en el cual los usuarios pueden interactuar de manera digital utilizando diferentes tipos de tecnología.” [1] La tecnología puede abarcar desde las plataformas de cómputo tradicionales -como los PC´s o smartphones- hasta los aparatos de alta tecnología como auriculares de Realidad Virtual.
El concepto “Metaverso” fue acuñado en 1992 por Neal STEPHENSON en su novela de ciencia ficción Snow Crash. Si bien, durante mucho tiempo el metaverso ha sido utilizado en el ámbito de los juegos electrónicos, por ejemplo, Fortnight and Second Life, en la actualidad existen otras aplicaciones que también hacen uso del metaverso tales como la experiencia virtual Horizon Worlds de Meta Platforms.
De acuerdo con CIOTOLA y KINCAID los usuarios del metaverso pueden interactuar entre sí, emprender negocios, transferir activos digitales o comprar propiedad virtual, por sólo mencionar algunos ejemplos. Debido a que varias de estas actividades podrían tener implicaciones en el mundo real, la posibilidad de que surjan diferentes disputas legales es muy alta si se vulneran los DPI´s.
Nike vs. StockX
Nike, Inc. demandó en febrero de 2022 ante la Corte de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Sur de New York a StockX LLC quien opera una plataforma en línea de reventa al menudeo de tenis, productos eléctricos, bolsas de lujo, etcétera.
Nike es una compañía constituida bajo las leyes de Oregón dedicada al diseño, comercialización y distribución de zapatillas deportivas y demás productos relacionados. Mientras que StockX es una compañía constituida como una Sociedad de Responsabilidad Limitada en Michigan.
Las acusaciones en la demanda de Nike en contra de StockX fueron por: 1) infracción de Marcas comerciales, 2) falsa designación de origen y competencia desleal, 3) dilución de Marcas comerciales, 4) daño a la reputación así como dilución y 5) infracción de Marcas comerciales del Common Law y competencia desleal. Según lo señalado en la demanda (¶ 31) las marcas de Nike se han vuelto famosas de conformidad con la Sección 43 (c) de la Lanham Act, y la § 1125 (c) del 15 U.S.C.
El 18 de enero de 2022 el director Editorial de StockX anunció el lanzamiento de StockX Vault NFT´s como una colección de NFT´s que se vendía a los usuarios de StockX de manera directa a través de la página web o de la aplicación.
Los Vault NFT´s están vinculados con un solo producto físico que StockX conserva hasta que el propietario del NFT “lo redime” al intercambiarlo por el producto físico con el que se encuentra asociado. En la demanda (¶ 46) Nike señala que “StockX ha vendido Vault NFT´s etiquetados con la marca Nike a precios muchas veces superiores a los del calzado Nike.”
Además, aclara (¶ 73) que los Vault NFT´s no son productos de Nike, que no existe ninguna colaboración entre ambas compañías, ni que Nike proporcionó licencia alguna a StockX para el uso de sus marcas en relación con los Vault NFT´s o que hubiera autorizado o supervisado los Términos bajo los cuales se comercializaron.
En subsecuentes entregas, revisaremos a detalle la secuela procesal de este caso, así como la de: Minsky v. Linden Research, Hermès v. Rothschild, Yuga Labs v. Ridder Ripps, and Miramax v. Tarantino.
En IP Consultores asumimos nuestra responsabilidad de contribuir a la difusión de los beneficios de la innovación y el emprendimiento. Por este motivo, decidimos lanzar cada lunes una serie relativa al Derecho Internacional de la Propiedad Intelectual, así como también, a partir de ahora, publicaremos semanalmente la serie titulada IP Case Law.
A través de esta serie, nuestro equipo jurídico analizará los casos más relevantes en las cortes y tribunales europeos, asiáticos y estadounidenses, ya que es necesario que el público de lengua castellana los conozca para que pueda comprender el desarrollo actual de la Propiedad Intelectual.
[1] CIOTOLA, Michelle & KINCAID, David, “Enforcement in the Metaverse,” in The Patent Lawyer, NFTs, Cryptocurrency & the Metaverse. A new dimension for IP.
0 comentarios